第二章：功能神經影像｜CH02-A03b
- 原檔有頁眉及跨行斷字；譯文、語義及研究人審未完成，非 ready 或學術驗收。
目標
比較 PET、fMRI 與 EEG 的測量；解釋多重檢驗及小樣本問題。
摘要
【原書】作者介紹功能影像透過血流或代謝等間接指標推論神經活動，並區分實驗與觀察設計（L1785–1815）。方法在空間和時間分辨率上有不同取捨，分析與樣本問題影響結果解讀（L1816–1843）。
洞見
【原書】PET 利用放射性標記物，fMRI 利用血液含氧變化的 BOLD 訊號；後者可用於條件比較或區域間相關（L1795–1815）。【原書】作者比較 fMRI 較詳細的空間資訊與 EEG 較詳細的時間資訊（L1816–1821）。【書中轉述研究】Vul 等、Button 等被引用以討論相關膨脹及低統計力；一手研究未查核（L1822–1838）。【整理者推論】相關網絡不等於直接測得因果連結（L1812–1815）。
引文
- L1795–L1796｜other designs are observational｜其他設計採觀察方式。
- L1816–L1817｜they also have important pitfalls｜它們亦有重要陷阱。
- L1824–L1825｜false associations will be observed simply by chance｜僅因機會便會觀察到虛假關聯。
精讀
L1795–L1796｜other designs are observational｜【原書】實驗設計改變心理或行為狀態，觀察設計則不一定操控狀態（L1795–1796）。【整理者推論】BOLD 是血液含氧變化的間接訊號；「相關」描述訊號共同變化，不自行證明區域間因果連結（L1806–1815）。
框架
【整理者教學框架】辨認測量指標與設計，再看空間／時間解析度、檢驗數量、樣本及可重現性；此為教學整理（L1785–1843）。
華人
【整理者推論】在港澳及其他華人情境，應檢查研究樣本、語言和測量工具是否適用，避免假設各社群相同；本節沒有提供本地驗證（L1785–1843）。
限制
本節集中於測量、分辨率及分析陷阱，四項洞見已涵蓋其主要方法論點；以短節例外避免把同一問題拆句湊數。圖 2.11 圖說夾在本範圍，原圖未取得；不依圖說推定影像內容。被引研究與方法現況尚未獨立核實。 原文可視版本、出版頁映射、譯文及語義尚待核對；引文機器匹配不等於學術人審。